Daca vorbiti din convingere...
e trist!

Motto:
Gândiți, deci existăm!

Zicerea de fata este pentru cei care inca mai sustin ca sute de mii de oameni din afara tarii, care aveau acest drept garantat de Constitutie (!), n-au votat pentru ca "asa a fost sa fie".

Cuvintele de mai la vale sunt si pentru cei care cred ca romanii din afara granitelor au fost intaratati de "agitatori" profesionisti atunci cand si-au exprimat indignarea pentru ca n-au putut vota.

Noi combatem, nu gandim!

Desi e clar ca, in asemenea situatii, sustinatorii PSD si a lui VV Ponta nu accepta argumente logice si de bun simt, verificate si verificabile, o sa fac totusi un efort de a le expune, mai mult dintr-o datorie de constiinta. Si vorbesc din cele vazute si traite de subsermnatul si familia mea si nu din povesti, asa cum o fac majoritatea celor care isi dau cu parerea pe diverse retele de socializare.

Vorbesc despre sustinatorii celui din coltul rosu pentru ca ei sunt cei care contesta vehement toate aceste relatari si le pun, aproape fara exceptie, pe seama unor teorii conspirationiste sau le califica drept elucubratii ale unor "agitatori". Istoria recenta a Romaniei, cu personajele malefice aferente, a consacrat termeni similari, precum "huligani" sau "golani" dar nu divagam acum pe aceasta tema.

Asadar, sustin cu tarie si fara echivoc - procesul votarii a fost ingreunat, deliberat, prin neasigurarea logisticii si personalului necesare desi se stia ca vor veni foarte multi oameni sa-si exercite acest drept.

Faptele sunt deosebit de grave, pentru ca denota o premeditare criminala si extrem de toxica pentru democratia romaneasca, destul de fragila inca la un sfert de veac de la schimbarea de regim din Decembrie '89..

De ce sa fie usor cand poate sa fie greu?

Cei care sunteti acasa habar n-aveti cu ce eforturi am fost noi la vot in data de 2 noiembrie. Si ma refer aici la deplasari de zeci si chiar sute de kilometri, cu cheltuielile aferente, o zi de odihna pierduta etc.

Si asta doar in cazul celor care au putut sa mearga la urne, pentru ca sunt si comunitati romanesti, de mii de oameni, care au cea mai apropiata sectie de votare la peste o mie de kilometri. Oamenilor acelora cum li se respecta dreptul la vot? Sau ei nu sunt cetateni romani, cu toate drepturile aferente, garantate de Constitutie?!

In ceea ce ma priveste, eu sunt unul dintre super-norocosi, pentru a vota nu trebuie sa parcurg decat vreo douazeci si ceva de kilometri. Ceea ce, in traficul din Londra, imi ia cam o ora si jumatate, aproape doua. Daca merg cu metroul sau overgroundul, imi ia mai putin, doar vreo ora.

Din contra, cand am votat acasa, la Iasi, in 2004, nu-mi aduc aminte sa-mi luat mai mult de o jumatate de ora. De fapt, cred ca a fost doar vreun sfert de ora, pentru ca m-am dus pe la vreo 6.30pm, ca sa nu ma ingramadesc cu toti pensionarii. Nu fiindca as avea ceva cu ei, ci pentru ca, e stiut, cei mai in varsta voteaza odata cu politicienii, la primele ore.

Aici, la Londra, multi au venit la vot dupa-amiaza si nu pentru a evita pensionarii, ci pentru ca lucreaza si duminica. Banii, in strainatate, nu se fac atat de usor cum pare din povestile unor cocalari care se dau balene in chiuveta o noapte-doua prin cluburi, dupa care se imprumuta pentru a pleca inapoi, la munca, in strainatate.

Daca (totusi) se vrea, se poate!

Ar mai fi optiunea votului electronic si / sau prin corespondenta. Si ma gandesc aici la cativa fosti colegi de facultate, care acum sunt prin locuri precum Insula Reunion, care nici macar teoretic nu au cum sa voteze, desi ar avea acest drept. Dar, dupa cum stiti - este public si verificabil - PSD s-a opus acestei initiative. Oare de ce?!

Spre stiinta, militarilor romani din afara granitelor li s-au oferit mult mai multe sectii de votare decat era necesar. De fapt, nu mai multe decat era necesar, ci normal dar mult mai multe comparativ cu ce a fost pentru restul diasporei. Deci, cateva sute de oameni au suficiente sectii de votare iar la Londra, spre exemplu, unde traiesc eu, la cateva zeci de mii de oameni... culmea, doar cateva. Judecati voi daca e ok.

Oameni buni, cand se intampla acelasi lucru in mai multe locuri, in acelasi fel, nu poti avea pretentia ca e conincidenta. Este marsavie si cineva trebuie sa raspunda pentru asta. Iar la felul in care s-a intamplat, cu demisia / demiterea lui Corlatean, iarasi arata o premeditare, pentru ca ministrul interimar, oricare ar fi el, nici macar teoretic nu are sanse sa rezolve problema.

Chiar nu stiu cati suntem?

Pe de alta parte, imi este imposibil sa cred ca ambasadele Romaniei nu au o evidenta a rezidentilor romani din tarile respective. Daca nu o au, atunci la ce mai avem Serviciu de Informatii Externe?

In acest context, cand in afara granitelor traiesc milioane de romani, dintre care hai sa spunem ca venea la vot doar o fractiune de cateva sute de mii, cum e posibil sa nu iei masuri pentru a le asigura, potrivit legii, dreptul la vot?!

Retineti, dreptul la vot nu e optional, e garantat de Constitutie si ORICARUI cetatean cu acest drept trebuie sa i se acorde conditii pentru a vota. Vreti sa recunoasteti sau nu, aceasta este definitia democratiei.

Buni de plata, "ne"buni pentru vot

Cand trimitem bani acasa si ne ajutam parintii si fratii sa nu moara de foame sau ajutam chiar Romania sa nu intre in incapacitate de plata, atunci suntem buni. Dar cand e vorba sa ni s respecte un drept al nostru, fundamental, nu mai suntem buni. De ce? Pentru ca SIE; care nu sta degeaba, stia, cu siguranta, cati traiesc in strainatate. Si, mai ales, stia ca acesti oameni NU voteaza cu VV Ponta.

Ar mai fi si altele dar ma opresc aici, de sila. Pentru d-l Dumitru, care avansa pe Facebook ideea ca in diaspora lumea a fost intaratata de "agitatori" si ca cine ar fi vrut ar fi putut vota, precum si altii ca el, va spun ca vorbiti fara sa stiti cand spuneti ca votul nu a fost impiedicat. Si nu stiu daca vorbiti din convingere sau la comanda.

Daca vorbiti din convingere... e trist.

ADEVĂRATA REVOLUȚIE

Motto:
Gândiți, deci existăm!

În nebunia cotidiană, în iureșul spre a plăti cheltuieli, facturi, taxe și impozite, uităm uneori să mai gândim cu propriii neuroni.

 Ne batem cu pumnii în piept că avem tot felul de „degrees”, „qualifications”, „awards”, ne postăm pe rețele de socializare ultimele jucării luate copiilor sau coafuri făcute „selfie”, prin baie ori ne lăudăm cu anturajul din ultimul club în care am fost.

Ne pierdem vremea cu amănunte de o inutilitate ce frizează stupizenia și frecventăm zilnic un fast food mental, luând de-a gata opinii livrate pe diverse canale.

Sună ca un truism înduioșător, însă... pentru a ne păstra toate țiglele pe casă trebuie ca, din când în când, să ne mai punem materia cenușie la contribuție și altfel decât gândindu-ne la cum să facem bani sau cum să ne lăudăm pe rețelele de socializare.

Mulțumesc, pe această cale, lui Cătălin Coca aka Schultz, pentru că mi-a dat ocazia să-mi aduc aminte că viața mai este, pe lângă altele, incontrolabile, și ceea ce facem noi din ea.

Preoți vs popi

Într-o perioadă în care cotidianul meschin și forța majoră aproape că m-au copleșit (prietenii știu despre ce vorbesc), prilejul de a-mi scoate creierul de la naftalină mi-a fost oferit, zilele acestea, de o postare pe Facebook a unui amic din Iași.

Zicerea fostului meu coleg de presă (și subaltern într-o redacție de radio cândva, parcă în altă viață), era prilejuită de niște fițuici puse pe la oameni prin cutiile poștale, cu „ocazia prilejului” oferit de campania electorală pentru alegerea președintelui României.

Mai precis, în numele nu știu cărui preot, cetățenii cu drept de vot erau sfătuiți să aleagă un președinte creștin-ortodox și nu „o liftă străină”.

„Liftă” nu e femininul de la „lift”, ci un fel de termen peiorativ, pe care, recunosc cu sportivitate, l-am căutat în DEX ca să-i văd semnificația. Știam că nu e ceva de bine dar nu cunoșteam exact despre ce e vorba.

Am aflat astfel că e un cuvânt ce descrie, din perspectiva practicanților cultului creștin-ortodox, pe cei de altă religie, cu trimitere la Lituania. De ce tocmai Lituania? E greu de spus și, sincer să fiu, nu am timpul necesar acum unei documentări atât de profunde. Dacă aveți timp, v-aș fi recunoscători pentru un eventual feed-back. Dacă n-aveți timp, nu-i bai, o sa-mi fac eu timp într-o zi sa „scanez” problema mai în detaliu.

Nesimțire în sutană

Deci, oamenii erau sfătuiți să nu voteze o liftă, precum KW Iohannis, ci să-și dea votul unui neaoș creștin-ortodox, precum VV Ponta. Pornind de aici, colegul și prietenul Schultz tuna și fulgera, pe pagina lui de Facebook, împotriva „îmbuibaților” și „rotofeilor” slujitori ai Bisericii Ortodoxe Române care, în opinia susnumitului, are prea mulți popi și prea puțin preoți.

Observație cu care sunt de acord, până acum n-am cunoscut decât vreo câțiva oameni cu har care, dacă totul e precum în cărțile de religie, vor sta cu fruntea sus la judecata cea din urmă. Nu ca alții. De fapt… cam majoritatea.

Din punctul acesta de vedere, chiar sunt îndreptățit să-mi dau cu părerea, moartea mamei mele, cu aproximativ o lună în urmă, oferindu-mi un prilej nedorit de a testa la propriu ceea ce înseamnă nesimțirea unei fețe bisericești. Nu intru în detalii, pentru că e mult prea jenant. Jenant pentru omul lui Dumnezeu, ca să-i spun așa, dintr-o oarece inerție lingvistică.

Pe de altă parte, ca un reflex profesional din alte timpuri, nu pot să nu mă gândesc că acele fițuici puteau fi scrise și tipărite de oricine are un computer și o imprimantă. Iar dacă îndemnau oamenii să voteze cu VV Ponta… nu e prea greu să-ți imaginezi cine a făcut-o.

Mecanismul levantin al șmecheriei

Așadar, oamenii erau sfătuiți să voteze cu cel roșu, creștin-ortodox, și nu cu cel galben, liftă. Chestiune de o perversitate greu de descris dar care, dacă luăm o pauză de reflecție, poate fi decodată în termeni digerabili.

Este firesc ca, într-un sistem care n-a fost decât de prea puține ori corect cu oamenii - nu mă hazardez sa spun "niciodată" - unde respectarea legii sau a cuvântului dat te plasează automat printre cei mai proști din parohie, este firesc așadar să se dezvolte un mecanism de-ăsta levantin, in care fiecare încearcă să șmechereasca tot ce poate - autorități, vecini, poate chiar si familie sau neamuri.

Iată că preoții nu fac excepție de la regulile schițate mai sus. Ceea ce e cu atât mai pervers, având în vedere că, într-o Românie majoritar rurală și cu obiceiuri și practici religioase medievale, oamenii privesc spre Biserică (,) ca spre un far moral călăuzitor.

Nimic mai fals decât „Ca la noi, la nimeni!”

Trebuie să admit, cu mâna pe inimă că, până am apucat să vad aproape jumătate de mapamond, aveam o oarece desconsiderație pentru compatrioții mei: ca sunt needucați, violenți, șmecheri, hoți, leneși, pe alocuri chiar puturoși etc.

Povestea s-a schimbat când am văzut cum e pe alte meleaguri, cu metehne omenești si, sa zic așa, de nuanța locala, față de care ai noștri români sunt în pantaloni scurți.

Românii sunt șmecheri și hoți? Păi, n-ați fost prin Italia. Românii sunt violenți? Păi, n-ați fost prin Spania sau Franța? Românii sunt  puturoși? Oh, n-ați fost prin America Centrală sau Caraibe. Românii sunt needucați? O, mai gândiți-vă o dată la ceea ce spuneți, pentru că nu e chiar așa.

Și mă mențin aici doar la partea de lume pe care o știe majoritatea, cât de cât, nu intrăm în detalii, oarecum incorecte politic, precum Orientul Mijlociu, Asia Centrală, Asia de Sud-est sau Africa. Chiar și America sau Marea Britanie, pe care le-am cunoscut și le cunosc din văzute și nu din auzite, la prima mână. Sau "first hand", cum spun băștinașii.

Și sunt al naibii de multe capitole la care românii ar putea sta cu fruntea sus oriunde în lume, fără probleme, dacă n-ar avea complexul inferiorității. Un complex creat și întreținut… dar asta e o altă temă, pentru altă dată.

Vină și complicitate

Revenind la sistemul din România ultimilor 25 de ani, aici vina este, în primul rând, a celor care l-au perpetuat. Menționez acum politicieni fără niciun Dumnezeu, precum Ion Iliescu, precum... de fapt, aproape tot politicianul din '89 încoace... care, alături de alte cozi de topor, au adus prejudicii incalculabile acestui popor si acestei tari.

O oarece vină o au și cetățenii cu drept de vot, plătitori de taxe si impozite, care se lasă prea ușor dominați si păcăliți de exponenții sistemului ticăloșit. O vină însă parțiala, pentru ca nu poți considera prea mult de vinovat pe cineva ținut permanent in frig, foame si întuneric.

Căci asta fac nenorociții care prostesc oamenii cu minciuni sfruntate, propagate de alți nenorociți, pe posturi de radio și tv și, mai nou, pe internet. Ultimul canal e oarecum mai greu de abordat pentru că, pe măsură ce crește gradul de educașie, crește și discernământul.

Să-i ferească Dumnezeu!

Long story short, ca să zic așa, oamenii sunt la fel peste tot, diferența este cine le arata calea spre mai bine. Sau spre mai rău. Iar romanii, pana nu vor avea un moment de respiro, nu vor putea sa aleagă in cunoștința de cauza.

Soluția vine tocmai de la cei care nu sunt lăsați sa voteze - de la diaspora. Pentru că cei plecați aiurea au și experiența si voința sa schimbe ceva.

Ce mecanism infernal, să complici lucrurile astfel încât cei care îți sunt împotrivă să nu poată vota! Dacă se mai îndoiește cineva că toată povestea a fost premeditată, atunci ori e de o naivitate înduioșătoare (ca să mă exprim decent), ori a trăit pe Marte în ultimii 25 de ani.

Să-i ferească Dumnezeu pe conducătorii României să se dea vreo lege, prin țările adoptive, ca cei plecați să fie obligați să se întoarcă acasă. Atunci va fi cu adevărat revoluție în Romania!

Va fi o revoluție mai profundă și mai temeinică decât cea de acum un sfert de veac, iar toate averile și privilegiile, de care țin acum cu dinții și cu unghiile acești impostori ce conduc România, se vor preface în scrum. Pentru că o mulțime dezlănțuită nu prea are menajamente...

Cei patru cavaleri

ai Apocalipsului mediatic

Motto:

Gândiți, deci existăm!

Florin Antohi, un om in fata caruia ma inclin, atat ca prieten cat si ca profesionist, a postat, azi, pe facebook, o imagine in care erau patru dintre "principalii promotori ai prostiei, manelismului, subculturii, cocalarilor si tarfelor din Romania". Pentru a respecta adevarul istoric, cei patru erau, de la stanga la dreapta colajului fotografic, Dan Capatos, Catalin Maruta, Madalin Ionescu si Simona Gherghe.

Care este contributia acestor oameni la imbecilizarea populatiei Romaniei? Altfel spus, cat de vinovati sunt, cu adevarat, pentru aceasta stare de lucruri? Si, nu in ultimul rand, este ceva real sau doar la nivel de proiectie in mentalul colectiv? Pentru ca, nu-i asa, e mult mai usor sa dai vina pe altcineva pentru neajunsurile tale decat sa-ti asumi raspunderea.

Cei patru

Nu mai reiau acum numele celor patru din poza de pe Facebook, sunt prea cunoscute. Dupa unele pareri, mult prea cunoscute. Si care ar fi ramas niste ilustri anonimi daca n-ar fi facut pactul cu Diavolul. Caci asta spune lumea despre ei, ca si-ar fi vandut sufletele pentru proverbialii arginti.

Ma intreb insa cat este adevar in aceasta asertiune si cat este, oricat de stupid si meschin ar suna, pur si simplu... invidie?!

FIlosofii uitate...

Pe doi dintre "cei patru" ii cunosc (relativ) bine, pe ceilalti doi ii cunosc personal si pot spune, fara sa ma insel, ca nu sunt oameni rai. Adica ar ajuta, in mod cert, o batrana sa treaca strada sau o mama sa urce caruciorul pe scari. Ce li se poate reprosa insa este ca au facut un prim pas spre "Dark side" si nu s-au mai putut intoarce - mierea era prea dulce si... din abundenta.

Sunt convins ca regreta, in sinea lor, optiunea de acum cativa ani buni, pe cand inca mai eram colegi si chiar filosofam, in rastimpuri, pe teme precum "educatie vs informatie" sau "dreptul publicului la informare".

...si probleme personale

Ei bine, acel prim pas catre "Dark side" a fost sustinut si de narcisism (intr-un caz) sau  probleme personale nerezolvate (in alt caz). Ambele chestiuni s-au "stins", intr-un mod convenabil, prin alimentari multiple de cont, de la angajatori si diversi sponsori. Pentru ca, in cazul in care nu stiati, respectivii nu castiga doar din leafa de la mogul. Sau shogun, dupa caz.

Mai sunt apoi si business-urile personale, chestiuni care nu fac obiectul zicerii de fata dar care au un aport semnificativ la bunastarea materiala a celor numiti "principalii promotori ai prostiei, manelismului..."

Cuiul din sicriul discernamantului

Vedeti voi, ca sa poti afirma ca cineva greseste, trebuie sa dai perspectiva din care o face. Altfel spus, cui fac un deserviciu acesti oameni prin emisiunile pe care le prezinta? Sau, s-o spunem si mai de-a dreptul, cui fac ei rau?

In primul rand, ma gandesc ca principalul cui in sicriu este amplificarea lipsei de discernamant a unei populatii care si asa sta prost la acest capitol. Promovand astfel de non valori, aceste emisiuni demoleaza liberul arbitru. In plus, mediatizand doar banditi, curve, cocalari si manelisti, induc in mintile necoapte ideea ca doar asa se poate, doar asa poti da inainte, doar asa iesi din foame.

Mai vezi cate un "bonus", din cand in cand, in persoana unor intelectuali care si-au vandut sufletul si mintea pentru bani, pozitii sau privilegii. Exceptiile sunt atat de rare, incat... lipsesc aproape cu desavarsire.

Anti-crestinism mediatic

Nu in ultimul rand, promotorilor acestor emisiuni li se poate reprosa faptul ca fac in asa fel incat respectarea valorilor si a moralei crestine sa fie un sport extrem. Nu cred ca e cazul sa dau amanunte, pentru ca e de la sine inteles: in cazul in care esti "baiat de treaba", esti o victima sigura pentru aproape oricine iti iese in cale. Este ca si cum ai veni cu un cutit la un duel cu pistoale automate.

Nu sunt un crestin practicant insa nu ma pot abtine sa nu remarc, de cativa ani incoace, ceea ce pare a fi o adevarata ofensiva anti-crestina. Ceea ce, in cazul poporului roman, care este in majoritate covarsitoare crestin, poate constitui un atac chiar la fiinta lui fundamentala. Dar ma opresc aici, intrucat e o tema pentru alta data.

Heroina psihica

Ok, deci "cei patru" au semnat pactul cu Diavolul. Chiar nu mai conteaza acum daca pentru pozitii, haremuri sau conturi grase in banca, ci doar ca au facut aceasta miscare. Si acum vine bataia de gong: oare consumatorilor produselor lor nu li se poate reprosa nimic?! Mai precis, chiar sunt lipsiti de orice vina cei care inghit pe nemestecate, din fotoliu, din fata televizorului, tot felul de imbecilitati mediatice?

Ce sa spun? Da, exista optiunea telecomenzii. Pentru asta insa trebuie sa ai discernamant si informatie echilibrata iar la nivelul la care s-a ajuns, in Anno Domini 2014, sa reprosezi celor "dependenti" de astfel de showuri ca nu schimba canalul de la Capatos, Maruta, Ionescu sau Gherghe este ca si cum ai critica pe cineva ca nu se poate lasa de droguri. Pentru ca, in fond, asta reprezinta aceste kitschuri tv - heroina psihica. Iar cu asta nu poti lupta doar cu bune intentii, ci trebuie o strategie, timp, nervi si, mai ales, vointa.

Tunsi zero

A te abtine de la ceva rau este o optiune personala. Insa a cunoaste binele si raul nu mai este o optiune personala, ci tine de sansa. Ei bine, cred ca tocmai asta este cu adevarat ceea ce li se poate reprosa acestor patru cavaleri ai Apocalipsului mediatic - omoara sansa oamenilor de a distinge binele de rau. Cu toate necazurile aferente, in vietile personale si in cea colectiva, a tuturor romanilor.

Ca sa inchei intr-o nota personala, mi se pare ca situatia celor patru (si, de altfel, a tuturor, scuzati cuvantul, epigonilor) este similara colaborationistilor nazisti din al doilea razboi mondial, inainte de 9 mai 1945. Sau a fostilor politruci inainte de 22 decembrie 1989. Adica o duc bine acum, au tot ce-si pot dori (mai putin libertate) insa bate la usa ceva nasol. Si, cand nasolul se va prabusi peste lume, cei mai norocosi dintre acesti colaborationisti vor fi tusi. Tunsi zero.

Manipulare si Facere de bine

sau

De ce nu este bine ca V.V.P. sa fie injurat din toate pozitiile

Motto:

Gândiți, deci existăm!

Am aproape un an de cand n-am mai scris pe blog dar nu pentru ca nu s-ar fi intamplat nimic ci, din contra, pentru ca s-au intamplat atat de multe incat abia am avut timp sa respir.

Astazi, iau totusi o pauza si trag putin aer in piept pentru ca, din cand in cand, e bine sa te departezi putin de cotidian si sa iei o gura de oxigen. Altfel, pierzi contactul cu realitatea tocmai din cauza lipsei de odihna.

Mai bine spus, nu mai vezi padurea din cauza copacilor.

Adevarul este, totdeauna, cea mai buna minciuna

Propaganda nu va avea niciodata eficienta adevarului. Asta, pe termen lung pentru ca, pe termen scurt, minciuna poate sa domine discursul public. Poate de aceea se si spune ca are picioare scurte.

Pentru convingerea cuiva (si nu pentru manipulare) e mult mai eficient sa-i prezinti adevarul si sa-i lasi putina distanta, sa judece cu propriul creier. Daca nu de altceva, macar pentru a nu fi precum cei care doar manipuleaza. Chestiune care este nociva prin definitie, oricum ai privi-o.

Precizari (ne)necesare

Cu siguranta pare abrupt dar plonjez acum direct in cotidian si afirm cu tarie ca nu mi-a placut niciodata Victor Ponta. Am senzatia ca sentimentul este impartasit de milioanele de romani plecati din tara, de-a lungul timpului.

Pentru ca nu e nicio noutate daca spun ca, de cand Putinescu a luat conducerea in Romania, asistam la cel mai mare exod al romanilor din toata istoria cunoscuta.

Cred ca ar fi mai bine sa spun "fugariti" dar nu asta e filonul topicului de fata, asa ca ma opresc aici.

Reptilienii veninosi

Imi aduc aminte de un congres al PSD, de acum cativa ani, pe care l-am urmarit de cealalta parte a Atlanticului. L-am urmarit asa, din deformatie profesionala, pentru ca era deja ceva timp de cand pusesem pixul, reportofonul si camera video la naftalina, pentru vremuri mai bune.

Ca sa intelegeti contextul, pe meleagurile americane m-am ocupat de productia de materiale video in genul documentarelor Discovery. Asa ca, urmarind congresul PSD, cu primarul "care este" pe post de parghie arhimedica si cu o Bunicuta "spin doctor", aveam o senzatie de o familiaritate ciudata, vecina cu greata: parca ma uitam la un documentar despre reptilele veninoase din Australia.

De ce Australia? Pentru ca acolo totul este mare, veninos si letal si, daca nu esti pe faza, mai devreme sau mai tarziu ori sfarsesti in burta vreunui crocodil, ori te umfli si plesnesti de la o muscatura de sarpe de care nici macar nu stiai.

Ei bine, adunarea reptilienilor PSD, de acum cativa ani, a fost dominata de actualul prim ministru, care a si iesit sef de partid, in dauna unuia caruia i se spunea Prostanacul. Castigatorul acelui balci al reptilelor veninoase era sprijinit atunci de nimeni altul decat un fost prim-arogant al tarii, actualmente un infractor dovedit. Asta asa, pentru aducere aminte. Sigur, as fi preferat ca respectivul sa fie ascuns corect, legal si pentru o perioada mai lunga. Si, mai ales, pentru adevaratele dracii pe care le-a facut dar... mergem mai departe.

Efectul contrar al prostiei violente

Revenind "la chestiune", dincolo de circul mediatic de astazi, in care e la moda sa-l scuipi pe Ponta, am o banuiala, care incepe sa se cristalizeze din ce in ce mai mult - cu cat V.V.P. este mai balacarit, fara argumente, intr-un stil stupid, de gang, cu atat castiga "la puncte", pentru ca lumea nedecisa si neinformata incepe sa vada balacareala si nu nemernicia celui care ar trebui sa fie, vremelnic, slujbas public. Scuzati-mi intrebarea retorica, dar ce altceva este seful guvernului, daca nu un slujbas public?!

Asa ca, dragi prieteni si stimati cetateni cu drept de vot, platitori de taxe si impozite, data viitoare cand il bagati in cofa pe Ponta, tineti minte ca e posibil sa-i faceti un mare serviciu.

In loc de final, Testul "3" al lui Socrate

Candva, un om destept si bine informat spunea ca doar adevarul te face liber. Ii dau dreptate pe toata linia pentru ca, oricum ai privi lucurile, nu poti avea pretentia ca vrei binele cuiva daca il manipulezi. Chiar si doar cu injuraturi.

Un alt om destept, favoritul meu in ale filosofiei, are o solutie care ne poate tine la adapost de manipulare si propaganda mincinoasa.

Pentru cei care nu stiu, Socrate spunea, in rezumat, cam asa:

"Daca ai sa-mi spui ceva despre cineva, mai intai gandeste-te daca e adevarat, daca e de bine sau daca foloseste la ceva. Daca raspunzi cu 'da' macar la una din aceste intrebari, te ascult. Daca nu, te rog sa-ti vezi de treaba si lasa-ma si pe mine in pace.."

Si, as completa spusele marelui filosof, lumea va fi putin mai buna.

P.S. 1

Zicerea de fata imi este prilejuita de ceea ce am auzit, zilele trecute, intr-o comunitate romaneasca din UK - "Ce dracu' au astia cu Ponta de-l injura asa?! Cred ca a deranjat el pe cineva..."

P.S. 2

Copy paste la P.S.1, dar schimband data cu vreo sapte ani si inlocuind "Ponta" cu "Basescu". Ceea ce este cam "weird", vorba localnicilor.