Cei patru cavaleri

ai Apocalipsului mediatic

Motto:

Gândiți, deci existăm!

Florin Antohi, un om in fata caruia ma inclin, atat ca prieten cat si ca profesionist, a postat, azi, pe facebook, o imagine in care erau patru dintre "principalii promotori ai prostiei, manelismului, subculturii, cocalarilor si tarfelor din Romania". Pentru a respecta adevarul istoric, cei patru erau, de la stanga la dreapta colajului fotografic, Dan Capatos, Catalin Maruta, Madalin Ionescu si Simona Gherghe.

Care este contributia acestor oameni la imbecilizarea populatiei Romaniei? Altfel spus, cat de vinovati sunt, cu adevarat, pentru aceasta stare de lucruri? Si, nu in ultimul rand, este ceva real sau doar la nivel de proiectie in mentalul colectiv? Pentru ca, nu-i asa, e mult mai usor sa dai vina pe altcineva pentru neajunsurile tale decat sa-ti asumi raspunderea.

Cei patru

Nu mai reiau acum numele celor patru din poza de pe Facebook, sunt prea cunoscute. Dupa unele pareri, mult prea cunoscute. Si care ar fi ramas niste ilustri anonimi daca n-ar fi facut pactul cu Diavolul. Caci asta spune lumea despre ei, ca si-ar fi vandut sufletele pentru proverbialii arginti.

Ma intreb insa cat este adevar in aceasta asertiune si cat este, oricat de stupid si meschin ar suna, pur si simplu... invidie?!

FIlosofii uitate...

Pe doi dintre "cei patru" ii cunosc (relativ) bine, pe ceilalti doi ii cunosc personal si pot spune, fara sa ma insel, ca nu sunt oameni rai. Adica ar ajuta, in mod cert, o batrana sa treaca strada sau o mama sa urce caruciorul pe scari. Ce li se poate reprosa insa este ca au facut un prim pas spre "Dark side" si nu s-au mai putut intoarce - mierea era prea dulce si... din abundenta.

Sunt convins ca regreta, in sinea lor, optiunea de acum cativa ani buni, pe cand inca mai eram colegi si chiar filosofam, in rastimpuri, pe teme precum "educatie vs informatie" sau "dreptul publicului la informare".

...si probleme personale

Ei bine, acel prim pas catre "Dark side" a fost sustinut si de narcisism (intr-un caz) sau  probleme personale nerezolvate (in alt caz). Ambele chestiuni s-au "stins", intr-un mod convenabil, prin alimentari multiple de cont, de la angajatori si diversi sponsori. Pentru ca, in cazul in care nu stiati, respectivii nu castiga doar din leafa de la mogul. Sau shogun, dupa caz.

Mai sunt apoi si business-urile personale, chestiuni care nu fac obiectul zicerii de fata dar care au un aport semnificativ la bunastarea materiala a celor numiti "principalii promotori ai prostiei, manelismului..."

Cuiul din sicriul discernamantului

Vedeti voi, ca sa poti afirma ca cineva greseste, trebuie sa dai perspectiva din care o face. Altfel spus, cui fac un deserviciu acesti oameni prin emisiunile pe care le prezinta? Sau, s-o spunem si mai de-a dreptul, cui fac ei rau?

In primul rand, ma gandesc ca principalul cui in sicriu este amplificarea lipsei de discernamant a unei populatii care si asa sta prost la acest capitol. Promovand astfel de non valori, aceste emisiuni demoleaza liberul arbitru. In plus, mediatizand doar banditi, curve, cocalari si manelisti, induc in mintile necoapte ideea ca doar asa se poate, doar asa poti da inainte, doar asa iesi din foame.

Mai vezi cate un "bonus", din cand in cand, in persoana unor intelectuali care si-au vandut sufletul si mintea pentru bani, pozitii sau privilegii. Exceptiile sunt atat de rare, incat... lipsesc aproape cu desavarsire.

Anti-crestinism mediatic

Nu in ultimul rand, promotorilor acestor emisiuni li se poate reprosa faptul ca fac in asa fel incat respectarea valorilor si a moralei crestine sa fie un sport extrem. Nu cred ca e cazul sa dau amanunte, pentru ca e de la sine inteles: in cazul in care esti "baiat de treaba", esti o victima sigura pentru aproape oricine iti iese in cale. Este ca si cum ai veni cu un cutit la un duel cu pistoale automate.

Nu sunt un crestin practicant insa nu ma pot abtine sa nu remarc, de cativa ani incoace, ceea ce pare a fi o adevarata ofensiva anti-crestina. Ceea ce, in cazul poporului roman, care este in majoritate covarsitoare crestin, poate constitui un atac chiar la fiinta lui fundamentala. Dar ma opresc aici, intrucat e o tema pentru alta data.

Heroina psihica

Ok, deci "cei patru" au semnat pactul cu Diavolul. Chiar nu mai conteaza acum daca pentru pozitii, haremuri sau conturi grase in banca, ci doar ca au facut aceasta miscare. Si acum vine bataia de gong: oare consumatorilor produselor lor nu li se poate reprosa nimic?! Mai precis, chiar sunt lipsiti de orice vina cei care inghit pe nemestecate, din fotoliu, din fata televizorului, tot felul de imbecilitati mediatice?

Ce sa spun? Da, exista optiunea telecomenzii. Pentru asta insa trebuie sa ai discernamant si informatie echilibrata iar la nivelul la care s-a ajuns, in Anno Domini 2014, sa reprosezi celor "dependenti" de astfel de showuri ca nu schimba canalul de la Capatos, Maruta, Ionescu sau Gherghe este ca si cum ai critica pe cineva ca nu se poate lasa de droguri. Pentru ca, in fond, asta reprezinta aceste kitschuri tv - heroina psihica. Iar cu asta nu poti lupta doar cu bune intentii, ci trebuie o strategie, timp, nervi si, mai ales, vointa.

Tunsi zero

A te abtine de la ceva rau este o optiune personala. Insa a cunoaste binele si raul nu mai este o optiune personala, ci tine de sansa. Ei bine, cred ca tocmai asta este cu adevarat ceea ce li se poate reprosa acestor patru cavaleri ai Apocalipsului mediatic - omoara sansa oamenilor de a distinge binele de rau. Cu toate necazurile aferente, in vietile personale si in cea colectiva, a tuturor romanilor.

Ca sa inchei intr-o nota personala, mi se pare ca situatia celor patru (si, de altfel, a tuturor, scuzati cuvantul, epigonilor) este similara colaborationistilor nazisti din al doilea razboi mondial, inainte de 9 mai 1945. Sau a fostilor politruci inainte de 22 decembrie 1989. Adica o duc bine acum, au tot ce-si pot dori (mai putin libertate) insa bate la usa ceva nasol. Si, cand nasolul se va prabusi peste lume, cei mai norocosi dintre acesti colaborationisti vor fi tusi. Tunsi zero.

Manipulare si Facere de bine

sau

De ce nu este bine ca V.V.P. sa fie injurat din toate pozitiile

Motto:

Gândiți, deci existăm!

Am aproape un an de cand n-am mai scris pe blog dar nu pentru ca nu s-ar fi intamplat nimic ci, din contra, pentru ca s-au intamplat atat de multe incat abia am avut timp sa respir.

Astazi, iau totusi o pauza si trag putin aer in piept pentru ca, din cand in cand, e bine sa te departezi putin de cotidian si sa iei o gura de oxigen. Altfel, pierzi contactul cu realitatea tocmai din cauza lipsei de odihna.

Mai bine spus, nu mai vezi padurea din cauza copacilor.

Adevarul este, totdeauna, cea mai buna minciuna

Propaganda nu va avea niciodata eficienta adevarului. Asta, pe termen lung pentru ca, pe termen scurt, minciuna poate sa domine discursul public. Poate de aceea se si spune ca are picioare scurte.

Pentru convingerea cuiva (si nu pentru manipulare) e mult mai eficient sa-i prezinti adevarul si sa-i lasi putina distanta, sa judece cu propriul creier. Daca nu de altceva, macar pentru a nu fi precum cei care doar manipuleaza. Chestiune care este nociva prin definitie, oricum ai privi-o.

Precizari (ne)necesare

Cu siguranta pare abrupt dar plonjez acum direct in cotidian si afirm cu tarie ca nu mi-a placut niciodata Victor Ponta. Am senzatia ca sentimentul este impartasit de milioanele de romani plecati din tara, de-a lungul timpului.

Pentru ca nu e nicio noutate daca spun ca, de cand Putinescu a luat conducerea in Romania, asistam la cel mai mare exod al romanilor din toata istoria cunoscuta.

Cred ca ar fi mai bine sa spun "fugariti" dar nu asta e filonul topicului de fata, asa ca ma opresc aici.

Reptilienii veninosi

Imi aduc aminte de un congres al PSD, de acum cativa ani, pe care l-am urmarit de cealalta parte a Atlanticului. L-am urmarit asa, din deformatie profesionala, pentru ca era deja ceva timp de cand pusesem pixul, reportofonul si camera video la naftalina, pentru vremuri mai bune.

Ca sa intelegeti contextul, pe meleagurile americane m-am ocupat de productia de materiale video in genul documentarelor Discovery. Asa ca, urmarind congresul PSD, cu primarul "care este" pe post de parghie arhimedica si cu o Bunicuta "spin doctor", aveam o senzatie de o familiaritate ciudata, vecina cu greata: parca ma uitam la un documentar despre reptilele veninoase din Australia.

De ce Australia? Pentru ca acolo totul este mare, veninos si letal si, daca nu esti pe faza, mai devreme sau mai tarziu ori sfarsesti in burta vreunui crocodil, ori te umfli si plesnesti de la o muscatura de sarpe de care nici macar nu stiai.

Ei bine, adunarea reptilienilor PSD, de acum cativa ani, a fost dominata de actualul prim ministru, care a si iesit sef de partid, in dauna unuia caruia i se spunea Prostanacul. Castigatorul acelui balci al reptilelor veninoase era sprijinit atunci de nimeni altul decat un fost prim-arogant al tarii, actualmente un infractor dovedit. Asta asa, pentru aducere aminte. Sigur, as fi preferat ca respectivul sa fie ascuns corect, legal si pentru o perioada mai lunga. Si, mai ales, pentru adevaratele dracii pe care le-a facut dar... mergem mai departe.

Efectul contrar al prostiei violente

Revenind "la chestiune", dincolo de circul mediatic de astazi, in care e la moda sa-l scuipi pe Ponta, am o banuiala, care incepe sa se cristalizeze din ce in ce mai mult - cu cat V.V.P. este mai balacarit, fara argumente, intr-un stil stupid, de gang, cu atat castiga "la puncte", pentru ca lumea nedecisa si neinformata incepe sa vada balacareala si nu nemernicia celui care ar trebui sa fie, vremelnic, slujbas public. Scuzati-mi intrebarea retorica, dar ce altceva este seful guvernului, daca nu un slujbas public?!

Asa ca, dragi prieteni si stimati cetateni cu drept de vot, platitori de taxe si impozite, data viitoare cand il bagati in cofa pe Ponta, tineti minte ca e posibil sa-i faceti un mare serviciu.

In loc de final, Testul "3" al lui Socrate

Candva, un om destept si bine informat spunea ca doar adevarul te face liber. Ii dau dreptate pe toata linia pentru ca, oricum ai privi lucurile, nu poti avea pretentia ca vrei binele cuiva daca il manipulezi. Chiar si doar cu injuraturi.

Un alt om destept, favoritul meu in ale filosofiei, are o solutie care ne poate tine la adapost de manipulare si propaganda mincinoasa.

Pentru cei care nu stiu, Socrate spunea, in rezumat, cam asa:

"Daca ai sa-mi spui ceva despre cineva, mai intai gandeste-te daca e adevarat, daca e de bine sau daca foloseste la ceva. Daca raspunzi cu 'da' macar la una din aceste intrebari, te ascult. Daca nu, te rog sa-ti vezi de treaba si lasa-ma si pe mine in pace.."

Si, as completa spusele marelui filosof, lumea va fi putin mai buna.

P.S. 1

Zicerea de fata imi este prilejuita de ceea ce am auzit, zilele trecute, intr-o comunitate romaneasca din UK - "Ce dracu' au astia cu Ponta de-l injura asa?! Cred ca a deranjat el pe cineva..."

P.S. 2

Copy paste la P.S.1, dar schimband data cu vreo sapte ani si inlocuind "Ponta" cu "Basescu". Ceea ce este cam "weird", vorba localnicilor.